高校分类体系下地方本科院校人才培养研究
第20卷第7期铜仁学院学报Vol.20,No.72018年7月JournalofTongrenUniversity
Jul.2018
高校分类体系下地方本科院校人才培养研究张湘韵,陆
娇(贵州师范大学教育科学学院,贵州贵阳550025)
摘要:在国内高校类型调整与重建背景下,地方本科院校的类型得以重新划分与定位,并引导地方本科院校向应用型高校转变发展。但在其转型发展过程中,地方本科院校的人才培养路径与研究型高校、高职院校相似,导致无法满足社会经济发展对多养性人才的需求,而实施不同于研究型高校、高职院校的人才培养方式,即应用型人才培养成为解决该问题的关键。基于此,文章探讨了地方本科院校人才培养需明确的三大问题,并从人才培养方案、课程体系、教学方式、师资队伍、教育教学管理制度、教学评估体系等方面提出建议。关键词:高校分类;地方本科院校;类型划分与定位;人才培养中图分类号:G710文献标识码:A文章编号:1673-9639(201807-0043-10
为适应社会经济转型的高速发展,高校类型划分在借鉴国外高校分类方法基础上进行着类型调整与重建。与此同时,“双一流”政策出台所带来的发展机遇也促使了地方本科院校向应用型高校转变。但在其转型发展过程中,由于缺乏转型前瞻经验,地方本科院校的人才培养结构、层次和类型依旧延续着传统固有模式,没有理清应用型人才培养的理念,致使其并未明显区别于研究型高校和高职院校,人才培养输出与社会多样性人才需求产生冲突矛盾,无法满足社会对应用型人才的大量需求。基于此现状,实施与研究型高校、高职院校不同的人才培养方式,即培养应用型人才,被认为是解决这一矛盾的关键,也成为地方本科院校实现更好转型发展的必然选择,其根本在于结合了地方本科院校转型发展实际和社会对人才的多元化需求来制定并实施人才培养方案,在人才培养过程中坚持多样性原则,增强人才培养的弹性,真正实现为地方经济发展服务,向地方社会输送人才。
研究主要包括基于经验体系的分类学研究范式和基于概念体系的类型学研究范式两条基本路径,前者的分类主体涵盖了高等教育中的所有利益相关者,侧重于运用经验性方法如调查法、量化研究法等,分类技术强调聚类分析,旨在描述高校发展现状和评估高校表现。后者的分类主体构成以高校、高等教育管理者和专职研究人员为主,主要运用思辨性方法,部分则采用统计技术,其目的在于调整高等教育的结构、预测高等教育趋势、探索高等学校的[1]本质。国外有关于高校分类的研究基本上遵循这两种研究路径,以分类学研究范式为主且较有影响力的有欧洲高校分类体系(也称为“大学图”、“U-Map”)、美国卡内基教学促进基金会分类法(简称卡内基分类法)等,而最具代表性的类型学研究范式则是联合国教科文组织《国际教育标准分类法1997》(ISCED1997)。而国内高校分类方法体系构建起步晚于国外,主要以国外借鉴为主,目前还没有全国官方统一发布的具有普遍适用性的高校分类体系,且处于尚未成熟和初步探索发展阶段。
(一)国内外高校分类体系发展动态
国外对高校分类的研究较早,目前国际上普遍
一、高校分类现状:基于分类学、类型学范式纵观国内外高校分类体系发展进程,高校分类
收稿日期:2018-05-21
作者简介:张湘韵(1975-),女,江苏扬州人,副教授,教育学博士,研究方向:高等教育管理与评估。陆娇(1994-),女,贵州盘州人,硕士研究生,研究方向:大学教学改革。
44