高考志愿填报案例点评
作者：薛钦瀚 薛丽
来源：《求学·文科版》2015年第05期
古人云：“他山之石，可以攻玉。”前人的成功经验及失败教训是极为宝贵的，我们通过学习了解，若能吸取并加以运用，则是取得成功的一条捷径。填报高考志愿也不例外，通过学习了解其中的一些得失，避免常见的一些错误，对提高考生志愿填报质量，达到预期的填报效果具有十分重要的作用。下面，笔者将在指导高考填报志愿过程中经常遇到的一些带有共性的案例展示给大家并作简要的分析，以供今年的考生及家长借鉴。
以下案例中的考生均为云南省2014年的文科考生。
考生张伟，509分，高于二本线9分。二本院校志愿为：A.南阳理工学院，B.台州学院，C.淮南师范学院等5所院校，专业均填足6个专业且专业服从调剂。录取过程中，该生考分刚好达到A校的进档线，电子档案被投进A校，由于专业服从调剂，考生及家长均认为百分之百地会被A校录取。但录取结果却出乎他们的预料——该生落选了，电子档案被A校退回省招生考试院，只有参加下一步二本的征集志愿或等待三本的录取。这究竟是怎么回事呢？
原来，A校的招生计划中有两类专业情况：
第一类，普通类，共有5个专业，共招7人。
第二类，中外合作办学类，有1个专业，共招1人，该专业下有“仅录取有专业志愿考生”字样。
在录取时，由于该生的考分最低而排在最后录取。这时，第一类的专业已全部被前面的高分考生挑完了。该生又没有填报第二类的专业，也不能录取。他原本以为所填的“专业服从调剂”是统管这两类专业的，第一类录不到时便可录到第二类，是万无一失的。而事实上，“专业服从调剂”对第二类却不起作用。因此，他被A校退档而落选。
点评：该生在二本批次的志愿填报中，5所院校的梯度合理，A、B校是“冲”，C、D校是“稳”，E校是“保”，且各院校的专业都是服从调剂，按理说被录取是没有问题的。但由于缺乏经验，该生在“专业服从调剂”与“仅录取有专业志愿考生”两者的比较中，错误地以为前者已包含了后者，导致了填报错误而落选。这里还应该注意，凡是“中外合作办学”专业，其学费都是较高的。此外，还要看清楚有关文字要求，若有限制，一定要谨慎填报，若有疑问，还可拨打该院校招生办的电话咨询。这样，就能有效地避免失误，提高填报质量。
