聪明文档网

正在进行安全检测...

第２２卷第４期　文物保护与考古科学　Ｖ０１．２２．Ｎｏ．４　２０１０年ｌ１月　ＳＣＩＥＮＣＥＳ　ＯＦ　ＣＯＮＳＥＲＶＡＴＩＯＮ　ＡＮＤ　ＡＲＣＨＡＥＯＬＯＧＹ　ＮＯＶ。２０１０　文章编号：１００５～１５３８（２０１０）０４—００４２—１ｌ　江阴高城墩遗址出土良渚文化玉器的无损分析研究　顾冬红　，干福熹　，承焕生　，陆建芳。，左骏　，李青会　（１．中国科学院上海光学精密机械研究所科技考古中心，上海２０１８００；　２．复旦大学，上海２００４３３；３．南京博物院江苏考古研究所，江苏南京２１００１６）　摘要：为判断江阴高城墩遗址出土良渚文化玉器的地质成因和产地，利用外束质子激发ｘ荧光技术（ＰＩＸＥ）、Ｘ射　线衍射（ＸＲＤ）、激光拉曼光谱（ＬＲＳ）等无损分析技术对出土玉器进行了化学成分、矿物学特征分析。实验结果显　示，４６件玉器中６７．４％的样品主要矿物组成为透闪石，玉料的质量较好，可能来自同一种成矿类型的矿床。研究　表明无损伤分析技术是古代玉器研究的有效手段。研究结果为探索良渚文化遗址出土玉器的玉料来源提供了科　学证据。　关键词：高城墩遗址；良渚文化；玉器；无损分析　中图分类号：Ｋ８７６．８　文献标识码：Ａ　０引　言　传统鉴别古玉质地的方法是通过肉眼对玉料物　理性质，如质地、颜色、光泽、透明度的观察，并辅以　中国玉器发展史上一个极为重要的时期是距　小刀或硬度笔、比重测定等物理方法，初步判断玉质　今８０００～４０００年的新石器时代中晚期，正是在这　种类。以往对良渚文化的玉器检测也用这类方法，　一时期，玉器从石器中分化出来，形成独特的文化　如汪遵国对草鞋山、张陵山、寺墩、张陵山东山四个　渊源和文化特性。特别是以太湖流域良渚文化，　遗址出土的良渚文化玉器作了比重实验，并以五度　辽河流域的红山文化出土的玉器最引人注目，可　钢刀测试了硬度作为矿物学鉴定　。郑建先生对　以说是中国玉文化一南一北两大源泉，足以代表　草鞋山（３件）张陵山（６件）出土的玉器伤残处用钻　中国新石器时代玉器制作的最高水平，无论是玉　石笔刮取粉末，用油浸法在显微镜下观察，有的也做　材选择、种类加工还是装饰纹饰以及制作工艺上，　了切片分析　Ｊ。同时对寺墩（３３件）［４　３、张陵山东　都取得了辉煌成就。　山（９件）　玉器除用油浸法在显微镜下观察外，对　玉器起源于石器，玉起源于石，界定玉的质　一些残片分别作了ｘ射线衍射、电子探针、红外光　地是研究玉和石分化的前提和基础。正确地对　谱、矿物化学分析测试。闻广先生对江苏新石器时　玉石理解、称呼和命名，对研究中国古代玉器和　代玉器草鞋山１件、张陵山２件、寺墩２件、张陵山　玉文化以及科技考古是很有必要的。在对《中国　东山４件玉器残损处刮取粉末，用室温红外吸收光　古代玉器和玉石的科技考古研究的几点看法》中　谱鉴定其矿物成分，扫描电子显微镜研究其显微结　就提到真玉（Ｔｒｕｅ　ｊａｄｅ）、假玉（Ｐｓｅｕｄｏ—ｊａｄｅ）、似　构　。闻广，荆志淳用上述方法对福泉山与崧泽玉　玉（Ｎｅａｒ　ｊａｄｅ）、仿玉（Ｓｉｍｕｌａｔｅ　ｊａｄｅ）的名称问题，　器也作了研究鉴定　－，　。由上可见，以往对良渚文化　以及软玉（Ｎｅｐｈｒｉｔｅ）和硬玉（Ｊａｄｅｉｔｅ）的命名要从　遗址出土的玉器的玉质研究采用的手段多为破坏　自然科学的角度考虑，根据其矿物组成和矿物来　性分析方法，制约了古代玉器的科技研究。特别　源进行界定…。其中，以闪石族矿物中单斜闪石　是一些完整玉器文物，更缺乏玉质的化学成分、物　亚族的透闪石～阳起石为玉料的玉器是中国古代　相和结构的分析数据，因而，客观上影响了古代玉　玉器中非常重要的一类。透闪石～阳起石为完全　器的整体研究水平，这与我国辉煌灿烂的玉文化　类质同象系列，两种矿物的化学分子式分别为　是极不相称的。　Ｃａ２Ｍｇ５Ｓｉ８Ｏ２２（ＯＨ）２和Ｃａ２（Ｍｇ，Ｆｅ）５Ｓｉ８Ｏ２２（ＯＨ）２。　近年来，中国科学院上海光学精密研究所科技　收稿日期：２００９—０７—３１；修回日期：２０１０—０１—１４　基金项目：中国科学院知识创新工程资助（ＫＩＣＸ３．ｓＹｗ．Ｎ１２）和国家自然科学基金资助（５０７０２０６６）　作者简介：顾冬红（１９５２一），男，中国科学院上海光学精密机械研究所，研究员　
第４期　顾冬红等：江阴高城墩遗址出土良渚文化玉器的无损分析研究　４３　考古中心采用无损分析技术，如外束质子激发Ｘ射　月至２０００年６月，由南京博物院主持，与无锡市博　线荧光技术（ＰＩＸＥ），Ｘ射线衍射（ＸＲＤ），拉曼光谱　（Ｒａｍａｎ）分析等系统进行了古代玉器的质地和溯源　研究　…，以及玉石的成分、矿相和岩相结构研　究　。为判断玉石的地质成因和产地，用改进的　物馆、江阴市博物馆组成联合考古队，对遗址进行了　抢救性发掘。遗址共发现１４座墓葬，出土玉器１５３　组２８７件。种类有琮、璧、钺、镯、锥形器、坠、串饰、　指环及珠、管等。高城墩遗址的发掘被评为“１９９９　年中国十大考古新发现”之一ｌｌ　。此次测试样品　出土于一号墓（Ｍ１，５件），二号墓（Ｍ２，２件），三　号墓（Ｍ３，４件），四号墓（Ｍ４，３件），五号墓（Ｍ５，　７件），七号墓（Ｍ７，２件），八号墓（Ｍ８，７件），九号　ＰＩＸＥ方法测定了玉器中的微量元素¨　。本工作对　良渚文化高城墩遗址出土的４６件整件古代玉器进　行了无损分析，并讨论了玉器的质地、加工和溯源等　问题。　１　玉器样品的来源和简介　高城墩遗址位于江苏省江阴市石庄镇大坎村高　城墩自然村北。遗址所在地区属太湖西北平原。遗　址在１９７７年发现，曾采集到一批良渚文化玉器、石　器和陶片等，属良渚文化中期偏晚阶段。１９９８年１　１　墓（Ｍ９，１件），十一号墓（Ｍ１　１，６件），十三号墓　（Ｍ１３，８件）和采集物１件，样品种类有玉钺、玉　璧、玉琮、玉锥形器、玉镯及工具等，共４６件，都具　有代表性。样品编号，名称，外形，色泽等见表１。　玉器样品的照片和详细情况可按照出土编号在文　献［１５］中查找。　表１江阴高城墩遗址出土玉器情况表　Ｔａｂｌｅ　１　Ｃｏｎｄｉｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｊａｄｅ　ａｒｔｉｆａｃｔｓ　ｕｎｅａｒｔｈｅｄ　ｆｒｏｍ　Ｇａｏ——ｃｈｅｎｇ——ｄｕｎ　ｓｉｔｅ　ｏｆ　Ｊｉａｎｇｙｉｎ　
４４　文物保护与考古科学　第２２卷　ｌ７　ｌ８　ＪＳＪＹ　Ｉ—Ｇ１７　Ｍ５：３３—５　ＪＳＪＹ　Ｉ—Ｇ１８　Ｍ７：４　玉珠　玉珠　鸡骨白，透光处呈青黄色，玉质中带少量的灰白　色结晶　鸡骨白，玉质中明显带有较多灰绿色结晶体　整体略显青绿色，部分已略显白化，玉质中带有　较多游丝状绺裂及墨绿、黑色点状杂质　径０．９、长１．０５　径１．２、长１．２１　完整　完整　已断裂　成两半　残损严重　１９　ＪＳＪＹ　Ｉ—Ｇ１９　Ｍ８：１　玉璧　直径１４．１、孔径４、厚１　浅青绿色，玉质内含较多的游丝状绺裂与灰绿色　２０　ＪＳＪＹ　Ｉ—Ｇ２０　Ｍ８：２（１—５）玉琮碎片　长：１．１～４．２　结晶　２１　ＪＳＪＹ　Ｉ—Ｇ２１　Ｍ８：４—３　玉珠　鸡骨白，玉质风化严重　径１、长１．８　直径１３．３、孔径４．８、厚　１．８　略有残损　整体略显浅绿色，已略显白化，两缘及部分表面　２２　ＪＳＪＹ　Ｉ—Ｇ２２　Ｍ８：９　玉璧　带有黄褐色沁斑，玉质中带明显的结晶斑块及墨　绿、黑色点状杂质　完整　２３　２４　２５　２６　ＪＳＪＹ　Ｉ—Ｇ２３　Ｍ８：ｌ８　ＪＳＪＹ　Ｉ—Ｇ２４　Ｍ８：２９—２　ＪＳＪＹ　Ｉ—Ｇ２５　Ｍ１１：１—２　ＪＳＪＹ　Ｉ—Ｇ２６　Ｍ１１：２　玉珠　鸡骨白，风化严重　径０．８、高０．６５　上径０．６、下径１、长１．６　径０．８６、长１．８　已破裂　完整　完整　完整　玉管　玉管　青绿色，玉质内含灰绿色结晶　鸡骨白，玉质中带较多灰白色结晶　玉璧　鸡骨白，风化严重，玉质内部已布满蚀孔　直径８．８、孔径３．９、厚　１．６　２７　ＪＳＪＹ　Ｉ—Ｇ２７　Ｍ１１：３　一　鸡骨白，玉质中带有少量的游丝状绺裂与较多　射径９．４、环径７．３、孔　自、灰绿色结晶体，器身上还有橙黄色沁斑　鸡骨白，玉质中带有较多的游丝状绺裂，墨绿、黑　径５．７、高５　完整　２８　ＪｓＪＹ　Ｉ—Ｇ２８　ＭＩ１：７　玉琮　色杂质及白、灰绿色结晶体，靠近器身上部玉质　内有浅黄色沁斑　射径　ｏ’　环径　－　、　￣ｌ１Ｌ　１Ｉ４７．６．３、高５．２　完整　～　２９　ＪＳＪＹ　Ｉ—Ｇ２９　Ｍ１１：２２　玉锥形器　结晶　玉钺　鸡骨白，玉质中带灰绿、黑色杂质及灰白、灰绿色　残长５．４、中宽０．７　完整　３０　ＪｓＪＹ　Ｉ—Ｇ３０　Ｍ１３：２　淡灰绿色，不透光，玉质中带有较多的灰黑色斑　孔径２．３、顶宽９．８、刃　状及黑色点状杂质　宽１１．７、长１４．８　径１、长１．８　断裂　３ｌ　ＪＳＪＹ　Ｉ　Ｇ３１　Ｍ１３　１３—３　玉管　鸡骨白，玉质中有黄褐色游丝状绺裂及灰白色结　晶体　完整　３２　３３　ＪＳＪＹ　Ｉ　Ｇ３２　Ｍ１３：４—２　ＪＳＪＹ　Ｉ—Ｇ３３　Ｍ１３：７—２　玉管　玉珠　玉珠　鸡骨白，玉质中带黄褐色游丝状绺裂及褐黄色结　晶体　鸡骨白，玉质中带较多黄褐色游丝状绺裂　鸡骨白，玉质中带有少量黄褐色游丝状绺裂　径１．４、长３．３　径１．１、长１　径１．２、长１．３　完整　完整　完整　完整　完整　３４　３５　ＪＳＪＹ　Ｉ—Ｇ３４　Ｍ１３：７—６　ＪｓＪＹ　Ｉ　Ｇ３５　Ｍ１３：７—１３　玉管　鸡骨白，透光处呈湖绿色，玉质较纯净　径１．３、长２．１　３６　ＪｓＪＹ　Ｉ－Ｇ３６采集（１１－２９８、　玉璧　青绿色，透光处呈深湖绿色，玉质内有云雾状白　径１２．１、孔径６．１、厚　化斑　１．４—１．２　３７　ＪＳＪＹ　Ｉ—Ｇ３７　Ｍ２：８—１　石钺　灰绿色，表面有玻璃状光泽　长ｌ０，４、孔径１．６、刃宽　７．４　完整　顶长１６．９、刃部残长　３８　ＪＳＪＹ　Ｉ—Ｇ３８　Ｍ３：９　石刀　青绿色，抛光细腻，表面有玻璃状质感　径１．５、中宽６．８、体厚　完整　～　０．９　３９　ＪｓＪＹ　Ｉ　Ｇ３９　Ｍ４：４　石斧　灰黄色，表面风化　顶宽６．２、刃宽７．５、孔　径１．１、高５．９、厚０．８　长１４．３、孔径２．２、顶宽　９．９、刃宽１２．４　长１１．８、孔径２．６、顶宽　１１．３、刃宽ｌ３　完整　４０　ＪＳＪＹ　Ｉ—Ｇ４０　Ｍ５：３０　石钺　灰色，表面打磨光滑　完整　４１　ＪＳＪＹ　Ｉ—Ｇ４２　Ｍ７：３　石钺　青灰色，表面打磨光滑　完整　
第４期　顾冬红等：江阴高城墩遗址出土良渚文化玉器的无损分析研究　４５　２仪器和测试方法　２．３激光拉曼光谱（ＬＲＳ）　ＬＲＳ测量在复旦大学分析测试中心的法国　在测量前，为去除样品表面杂质对测量精度的　Ｄｉｌｏｒ公司生产的ＬａｂＲａｍ一１Ｂ型共焦显微Ｒａｍａｎ　影响，用无水酒精对样品待测表面进行清洁处理。　光谱仪上进行，实验参数为：Ｈｅ—Ｎｅ激光器，激光波　测量时为了防止玉器表面受沁程度不同对测量结果　长为６３２．８ｎｍ，功率４．３　ｍｗ，１００倍物镜，ｌＯ０￣ｍ狭　的影响，采用同一样品多点测量，取平均值的办法，　缝，光束作用面积１Ｉ，ｚｍ　。通过使用物镜观察可以确　以提高测量精度和可信度。各种玉器样品先用质子　定所分析样品的部位。　激发ｘ射线荧光技术（ＰＩＸＥ）无损测试其化学成分，　为了判断透闪石型玉石的不同产地的地质成因　根据化学成分结果，大致可分为透闪石型玉石和非　和溯源，对部分玉器样品用改进的外束ＰＩＸＥ技术　透闪石型玉石两大类。然后用ｘ射线衍射（ＸＲＤ）　无损分析样品的微量（指纹）元素。　和激光拉曼光谱仪进一步测试分析样品的矿物组成　和结构，以综合判断玉器样品的质地。上述三种测　３实验结果　试方法和设备简介如下：　用ＰＩＸＥ法、ＸＲＤ、Ｒａｍａｎ光谱三种无损分析方　２．１外束质子激发ｘ射线荧光技术（ＰＩＸＥ）　法分别分析了了４６、１９和７件样品，从化学成分分　ＰＩＸＥ测量在复旦大学现代物理研究所加速器　析结果大致可以分为两大类：即透闪石型和非透闪　实验室进行，由ＮＥＣ９ＳＤＨ～２串列加速器提供能量　石型，结果见表２和表３。　为３．０ＭｅＶ左右的高能准直质子束，到达样品表面　３．１透闪石玉器３１件　的实际能量为２．８ＭｅＶ，束斑直径１ｍｍ。样品在Ｘ　矿物组成以ＭｇＯ、ＳｉＯ　和ＣａＯ为主，其中４０个　射线质子束轰击下发射的ｘ射线用Ｓｉ（Ｌｉ）探测器　测试点的化学成分分布范围（质量分数）为：ＭｇＯ　测量，系统对Ｍｎ　Ｋ　线（５．９ｋｅＶ）的能量分辨率　１９．６６％～２５．１１％；ＳｉＯ２　５５．９２％～６０．３６％；ＣａＯ　（ＦＷＨＭ）为１６５ｅＶ，由测得的ＰＩＸＥ能谱各峰值位置　１０．４６％～１７．２８％与透闪石（Ｔｒｅｍｏｌｉｔｅ，化学结构式　的能量得知样品的元素组成，采用厚靶ＰＩＸＥ程序　为Ｃａ　Ｍｇ　Ｓｉ　Ｏ　（ＯＨ）　）的化学成分理论值ＭｇＯ　计算可得知样品中各元素含量。方法对原子序数大　２４．８％、ＳｉＯ２　５９．１２％、ＣａＯ　１３．８％比较一致。由于　于１２（镁）的元素均可作定量测定，对原子序数小于　透闪石中Ｍｇ—Ｆｅ可以完全类质同象代替，其置换　ｌ２的Ｎａ等轻元素，样品在测试中需用氦气包围，以　程度不同，矿物名称也不同。随着样品中Ｆｅ　含　减少大气对特征ｘ射线的吸收损耗。　量增加，透闪石将转变为阳起石（Ａｃｔｉｎｏｌｉｔｅ，化学结　２．２　Ｘ射线衍射（ＸＲＤ）　构式为Ｃａ　（Ｍｇ，Ｆｅ）　Ｓｉ　Ｏ　：（ＯＨ）　）。透闪石一阳　ＸＲＤ测量在复旦大学化学系表面化学实验室　起石这一连续类质同像矿物的名称决定于比值　的Ｄ８　Ａｄｖａｎｃｅ　Ｘ射线衍射仪上进行，实验参数为：　管压４０　ｋＶ，管流４０　ｍＡ。采用Ｃｕ　Ｋｃｔ（波长Ａ＝　Ｆｅ可能以Ｆｅ　和Ｆｅ　两种形式存在。Ｒ值计算中将Ｆｅ”　０．１５４０６ｎｍ）Ｘ射线及Ｓｉ（Ｌｉ）探测器。　也计算在内，实际值可能高于计算值。　
文物保护与考古科学　第２２卷　Ｒ＝Ｍｇ／（Ｍｇ＋Ｆｅ），ＲＩ＞０．９时称为透闪石。Ｒ值和　确定的矿物名称可见表２。　表２江阴高城墩遗址出土透闪石型玉器主量元素的ＰＩＸＥ分析结果　Ｔａｂｌｅ　２　ＰＩＸＥ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｍａｉｎ　ｅｌｅｍｅｎｔｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｔｒｅｍｏｌｉｔｅ　ｊａｄｅ　ａｒｔｉｆａｃｔｓ　ｕｎｅａｒｔｈｅｄ　ｆｒｏｍ　Ｇａｏ—ｃｈｅｎｇ—ｄｕｎ　ｓｉｔｅ　ｏｆ　Ｊｉａｎｇｙｉｎ（ｗｔ％）　
第４期　顾冬红等：江阴高城墩遗址出土良渚文化玉器的无损分析研究　４７　啪　蚴　枷　｛暑　利用ＸＲＤ无损分析法测定了表２中ＪＳＪＹ　Ｉ—　Ｇ３，ＪＳＪＹ　Ｉ—ＣＡ，ＪＳＪＹ　Ｉ—Ｇ５，ＪＳＪＹ　Ｉ—Ｇ７，ＪＳＪＹ　Ｉ～　Ｇ９，ＪＳＪＹ　Ｉ—Ｇ１０，ＪＳＪＹ　Ｉ—ＧＩ１，ＪＳＪＹ　Ｉ—Ｇ１６，ＪＳＪＹ　Ｉ—Ｇ１７，ＪＳＪＹ　Ｉ—Ｇ１８，ＪＳＪＹ　Ｉ—Ｇ２０，ＪＳＪＹ　Ｉ—Ｇ２４。　ｊ　＼　Ｔ　ＪＳＪＹ　Ｉ—Ｇ２５，ＪＳＪＹ　Ｉ—Ｇ２９，ＪＳＪＹ　Ｉ—Ｇ３１，ＪＳＪＹ　Ｉ—　ａ　Ｇ３２，ＪＳＪＹ　Ｉ—Ｇ３３，ＪＳＪＹ　Ｉ—Ｇ３４，ＪＳＪＹ　Ｉ～Ｇ３５共　昌　ｂ　ｌ９件样品。　ＸＲＤ分析结果表明，上述透闪石玉器样品的主　占　要ｘ射线衍射峰的晶面指数ｄ值为３．１０３、２．６７７、　１．５８０、１．５０６、１．４３３ｎｍ，属透闪石样品峰。图１列　举了样品ＪｓＪＹ　Ｉ—Ｇ４和ＪＳＪＹ　Ｉ—Ｇ２０及用于比对　２０／（ｏ）　Ｃ　的和田透闪石的ＸＲＤ图。　图１透闪石型玉器（ａ、ｂ）及和田透闪石（ｅ）的ＸＲＤ图　ａ．玉琮ＪｓＪＹ　Ｉ—Ｇ２０，ｂ．玉锥形器ＪＳＪＹ　Ｉ—Ｇ５，　ｃ．和田透闪石ＨＴ—Ｂ　由于Ｒａｍａｎ光谱分析中聚焦激光斑点较小，可　以对微区矿物种类进行判定。利用Ｒａｍａｎ光谱无　损分析了表２中玉钺ＪＳＪＹ　Ｉ—Ｇ１、玉珠ＪＳＪＹ　Ｉ—　Ｇ４、玉坠饰ＪＳＪＹ　Ｉ—Ｇ１０、玉钺ＪＳＪＹ　Ｉ—Ｇ１５、玉珠　ＪＳＪＹ　Ｉ—Ｇｌ８、玉管ＪＳＪＹ　Ｉ—Ｇ２４、玉管ＪＳＪＹ　Ｉ—Ｇ２５　Ｆｉｇ．１　ＸＲＤ　ｓｐｅｃｔｒａ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｔｒｅｍｏｌｉｔｅ　ｔｙｐｅ　ｊａｄｅ　ａｒｔｉｆａｃｔｓ　ａｎｄ　ｔｒｅｍｏｌｉｔｅ　ｆｒｏｍ　Ｈｅｔｉａｎ　ａ．Ｃｏｎｇ　ＪＳＪＹ　Ｉ—Ｇ２０，ｂ．Ａｗｌ—ｓｈａｐｅ　ｏｂｊｅｃｔ　ＪＳＪＹ　Ｉ—Ｇ４，　ｃ．Ｈｅｔｉａｎ　ｔｒｅｍｏｌｉｔｅ　ＨＴ—Ｂ　等７件样品的主要物相。　
文物保护与考古科学　第２２卷　曾对不同地区的透闪石玉进行了Ｒａｍａｎ光谱　分析。其中，和田透闪石拉曼特征振动峰分别位于　１０６０ｃｍ～，６７４ｃｍ～，２２４ｃｍ　附近。透闪石是双链　结构的硅酸盐矿物，９００～１１５０ｃｍ　附近为Ｓｉ—Ｏ　硅离子和非桥氧（Ｏ　）的伸缩振动及Ｓｉ—Ｏｂ—Ｓｉ硅　２∞４ｏｏ　６ＯＯ　６＂／４　８ＯＯ　１Ｏ０ｏ　１２０ｏ　１●０ｏ　离子和桥氧（０　）的反对称伸缩振动、６７４ｃｍ　附近　为Ｓｉ一０　一Ｓｉ引起的对称伸缩振动、２００～３００ｃｍ　之间可能为硅氧四面体的畸变引起的变形振动（ｄｅ．　ｆｏｒｍａｔｉｏｎ　ｖｉｂｒａｔｉｏｎ）　１６ｊ。从图２可以看出样品ＪＳＪＹ　Ｉ—Ｇ１、ＪＳＪＹ　Ｉ—Ｇ１５的拉曼特征振动峰分别位于　１０５９ｃｍ～、６７１　ｃｍ～、２２０ｃｍ　附近，与和田透闪石　删ｒ４ＯＯ　６０Ｏ即０　１０ＯＯ　１瑚　１删　ｗａｖｅｎｕｍｂｅｒ／ｃｍ　ｌ　拉曼特征峰的位置很接近。样品的ＰＩＸＥ分析结　果与Ｒａｍａｎ光谱分析结果可相互印证。　３．２非透闪石型样品　图２古代玉器及和田透闪石的Ｒａｍａｎ光谱　ａ．玉钺ＪＳＪＹ　Ｉ—Ｇ１，ｂ．玉钺ＪＳＪＹ　Ｉ—Ｇ１５，　ｃ．和田透闪石ＨＴＹ一４　Ｆｉｇ．２　Ｒａｍａｎ　ｓｐｅｃｔｒａ　ｏｆ　ｔｈｅ　ａｎｃｉｅｎｔ　ｊａｄｅ　ａｒｔｉｆａｃｔｓ　ａｎｄ　Ｈｅｔｉａｎ　ｔｒｅｍｏｌｉｔｅ　高城墩玉器除了上述３１件透闪石类玉器外，尚　有３件蛇纹石玉器，１件滑石珠，１１件石钺和其他石　类器物。部分样品的ＰＩＸＥ分析结果见表３。　ａ．Ａｘｅ（ｙｕｅ）ＪＳＪＹ　Ｉ—Ｇ１，ｂ．Ａｘｅ（ｙｕｅ）ＪＳＪＹ　Ｉ—Ｇ１５，　ｃ．Ｈｅｔｉａｎ　ｔｒｅｍｏｌｉｔｅ　ＨＴＹ一４　（１）蛇纹石玉器３件。具体样品有：玉璧ＪＳＪＹ　卜Ｇ６，玉珠ＪｓＪＹ卜Ｇ２１和玉钺ＪＳＪＹ卜Ｇ３０，其化学组　ＸＲＤ分析结果表明，玉珠ＪＳＪＹ　Ｉ—Ｇ２１的特征ｘ　分以ＭｇＯ、ＳｉＯ２为主，其中Ｍｇｏ为３７．７０％～　４３．８３％，ＳｉＯ　为５０．１０％～５２．２０％，与蛇纹石［ｓｅｒ－　ｐｅｎｔｉｎｅ，Ｍｇ６［Ｓｉ　Ｏ。０］（ＯＨ）８］化学成分的理论值ＭｇＯ　４３．６４％，ＳｉＯ　４４．１０％接近，所以属于蛇纹石型玉石。　蛇纹石矿物有３种基本结构，成为３个矿物亚种，即　具板状结构的利蛇纹石（Ｌｉｚａｒｄｉｔｅ）、卷曲管状结构的　纤蛇纹石（Ｃｈｒｙｓｏｔｉｌｅ）和具波状褶皱结构的叶蛇纹石　射线衍射峰的晶面指数ｄ值分别为６．８５９、４．１１４、　３．５１９、１．５３９ｎｍ，与利蛇纹石的晶面指数符合。　（２）滑石类１件。样品ＪＳＪＹ　Ｉ—Ｇ２的主要化　学成分分布范围：ＳｉＯ２　６３．６２％～６３．６８％、ＭｇＯ　３２．２５％～３２．４２％，与滑石（ｔａｌｃ，化学结构式　Ｍｇ３Ｓｉ４ＯＩｏ（ＯＨ）２）的理论值ＳｉＯ２　６３．３７％、ＭｇＯ　３１．　８８％，比较接近。图４为样品ＪＳＪＹ　Ｉ—Ｇ２的ＸＲＤ　（Ａｎｔｉｇｏｒｉｔｅ），这需用ＸＲＤ光谱进一步明确。　图３为样品ＪＳＪＹ　Ｉ—Ｇ２１（玉珠）的ＸＲＤ图谱。　图，虽然ｘ射线衍射谱线较为弥散，但仍能发现一　组滑石的衍射峰。　表３高城墩遗址出土非透闪石型玉器中主量元素的ＰＩＸＥ分析结果　Ｔａｂｌｅ　３　ＰＩＸＥ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｍａｉｎ　ｅｌｅｍｅｎｔｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｎｏｎ—ｔｒｅｍｏｌｉｔｅ　ｊａｄｅ　ａｒｔｉｆａｃｔｓ　ｕｎｅａｒｔｈｅｄ　ｆｒｏｍ　Ｇａｏ—ｃｈｅｎｇ—ｄｕｎ　ｓｉｔｅ　ｏｆ　Ｊｉｎｇａｙｉｎ（ｗｔ％）　
第４期　顾冬红等：江阴高城墩遗址出土良渚文化玉器的无损分析研究　４９　‘磊　ｇ　甚　１０　２０　３０　４０　５０　６０　７０　８０　２８／（ｏ）　图３玉珠ＪＳＪＹ　Ｉ—Ｇ２１　ＸＲＤ图　Ｆｉｇ．３　ＸＲＤ　ｓｐｅｃｔｒｕｍ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｊａｄｅ　ｂｅａｄ　ＪＳＪＹ　Ｉ—Ｇ２１　ｊ　＼　ｊ三、　‘　口　５　图４玉珠ＪＳＪＹ　Ｉ—Ｇ２的ＸＲＤ图谱　Ｆｉｇ．４　ＸＲＤ　ｓｐｅｃｔｒｕｍ　ｏｆｔｈｅ　ｊａｄｅ　ｂｅａｄ　ＪＳＪＹ　Ｉ—Ｇ２　４讨论　根据对江阴高城墩遗址出土的４６件样品的无　损分析结果，就以下几点进行讨论：　（１）透闪石型玉器的微量元素含量分析。中　国古代玉器的玉材溯源是大家所关心的。为了探索　江阴高城墩遗址出土的透闪石型玉器的玉材来源，　利用改进的ＰＩＸＥ法测定古代玉器的微量元素含　量。因各地的软玉的矿床地质条件的不同，应该会　有各自的特征（指纹）元素。表４列举了江阴高城　墩出土的７块透闪石型玉器和浙江余杭反山遗址出　土的４块玉器的微量元素结果。为便于比较，同时　列出了江苏小梅岭、新疆和田、青海格尔木、新疆玛　纳斯等地透闪石玉石的微量元素分析结果。从表４　微量元素含量分析结果可见，高城墩遗址玉器样品　中含有Ｐｂ、Ｃｒ、Ｒｂ和稀土元素Ｙ。而反山遗址玉器　样品中不含上述微量元素。另外，两遗址玉器样品　中不同微量元素之间的相对含量的变化趋势是一致　的，如Ｚｎ＞Ｃｕ＞Ｎｉ＞Ｃｏ。同为透闪石玉器，其微量　元素含量存在差别，与透闪石的成矿地质环境有关。　透闪石型玉石有两种地质成因，即镁质大理岩与中　酸性岩浆岩（花岗岩）接触变化而成，如新疆和田、　青海格尔木、江苏小梅岭等地的透闪石；蛇纹石超基　性岩蚀变而成，如新疆玛纳斯的透闪石。前者以　Ｚｎ、Ｍｎ及ｚｒ为主要微量元素，Ｃｒ、Ｃｏ及Ｎｉ很少或　全无，而后者Ｃｒ、Ｎｉ及ｃｏ的含量较高。良渚文化遗　址出土玉器的透闪石玉料不含Ｃｒ、Ｎｉ及ｃｏ或含量　甚少，属于镁质大理石岩与中酸性岩浆岩接触变化　而成。从表４中微量元素含量分析结果可以看出，　两遗址玉器采用的透闪石应为同一种地质成因，但　不属于同一矿床或采样点。　２０世纪９ｏ年代江苏溧阳小梅岭的透闪石（梅岭　玉）发现后，考古和地质界普遍认为良渚文化与崧泽　文化软玉原料可能来源于江苏溧阳小梅岭　川。从　表４中发现小梅岭玉石样品ｓｒ含量明显高于反山遗　址和高城墩遗址出土玉器的ｓｒ含量，达到３０６～　４９８ｔｘｇ／ｇ。这可能是由于小梅岭玉石的侵入岩或镁质　碳酸盐中ｓｒ含量偏高，在成矿过程中与中酸性热液　的交代反应进入生成的透闪石，使得生成的透闪石中　Ｓｒ含量也较高。从对这２个良渚文化遗址的玉器和　小梅岭玉石的微量元素分析结果看，尚不支持良渚玉　器所谓“就近取材”梅岭玉的观点。　（２）玉器的质地与良渚文化发展的关系。良　渚文化玉器数量多，在造型和选材方面也有许多独　特的创造，特别是良渚先民选用透闪石型玉石，是古　代玉器演变中一个典型代表。透闪石质地细腻，温　润而坚韧，硬度适宜加工，且耐腐蚀。使用透闪石型　玉器的多少可作为良渚文化发展的标记¨　。在良　渚文化以前，如河姆渡文化和马家浜文化时期，古代　玉器的主要玉材为燧石、玛瑙、白云母、长石和叶腊　石等。使用透闪石比例很小。此次江阴高城墩遗址　出土４６件样品中，主要矿物组成为透闪石的玉器有　３ｌ件，占６７．４％，类型有琮、钺、管状饰等。与余杭　良渚遗址群相比，透闪石型玉器所占比例不高，属良　渚文化中期，与高城墩遗址总体估计的年代一　致　。玉料的质地较好，如ＪＳＪＹ　Ｉ—Ｇ１（Ｍ１：１玉　钺），ＪＳＪＹ　Ｉ—Ｇ３（Ｍ１：１０—３玉珠），ＪＳＪＹ　Ｉ—Ｇ８　（Ｍ３：１１玉琮）和ＪＳＪＹ　Ｉ—Ｇ１３（Ｍ５：２玉琮）等。当　时虽然是原始社会，但到良渚文化中期，大量出现了　自成体系良渚文化玉器如玉琮、玉璧、玉钺、玉璜、玉　锥形器、玉冠状器等，等级差异已较为明显，这也是　跨入文明社会的标志。良渚文化玉器的玉料采掘、　加工技法、器型、花纹反映出的宗教、信仰、礼仪等都　
文物保护与考古科学　第２２卷　是中国古代文明起源的重要表征，对夏商周文明的　形成和发展有深远的影响。　表４江阴高城墩遗址和余杭反山遗址出土透闪石型玉器中微量元素的ＰＩＸＥ分析结果　Ｔａｂｌｅ　４　ＰＩＸＥ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｔｒａｃｅ　ｅｌｅｍｅｎｔｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｔｒｅｍｏｌｉｔｅ　ｊａｄｅ　ａｒｔｉｆａｃｔｓ　ｕｎｅａｒｔｈｅｄ　ｆｒｏｍ　ｆａｎ—ｓｈａｎ　ｓｉｔｅ　ｏｆ　Ｙｕｈａｎｇ，　ａｎｄ　Ｇａｏ—ｃｈｅｎｇ—ｄｕｎ　ｓｉｔｅ　ｏｆ　Ｊｉａｎｇｙｉｎ　（　ｇ）　和田：拄—口　ＨＴＱＢ　透闪石　石钺作为工具时，选用坚硬的岩石材料。此次　高城墩出土的石钺是高Ａ１　Ｏ，（Ａ１　Ｏ，７９．１９％）的岩　石。随着社会的发展，当钺作为权利的象征时，则采　的进一步流失，这层“面膜”俗称“包浆”，从而使玉　器表面有玻璃光泽。蛇纹石型玉石中ＭｇＯ易流失，　抗侵蚀能力较透闪石差。蛇纹石质玉器ＪＳＪＹ　Ｉ—　用透闪石和蛇纹石质玉石做玉钺。如Ｍ１３出土的２　件钺，玉钺下压一石钺。在两钺的柄部位置有３颗　玉管，经ＰＩＸＥ分析，均是很好的透闪石。　Ｇ６和ＪＳＪＹ　Ｉ—Ｇ２１沁蚀比较严重，表面已无光泽。　当然这与器物宏观组织的致密程度也有关。　从高城墩遗址发现的１４座墓葬中，Ｍ１３是迄今　（３）高城墩遗址出土玉器的“受沁”。出土的　古代玉器皆埋于地下几千年，受周围环境的影响，产　为止良渚文化高城墩遗址发现墓坑最大、葬具结构　保存较好的一座大墓，出土的３２件玉器没有１件风　化。这也是良渚先民近千年逐渐认识到受沁问题，　生受沁或风化。玉器的受沁程度取决于地质土壤条　件。一般而言，南方酸性土壤比北方碱性土壤侵蚀　严重。同一遗址出土的玉器，受沁程度决定于玉石　种类和质量。从ＪＳＪＹ　Ｉ—Ｇ１９（玉璧）和ＪｓⅣＩ—　Ｇ６（玉璧），ＪｓＪＹ　Ｉ—Ｇ５（玉珠）和ＪＳＪＹ　Ｉ—Ｇ２１（玉　珠）的照片（图５）可以看出，ＪｓＪＹ　Ｉ—Ｇ１９和ＪｓＪＹ　选用透闪石原料制作高档玉器的原因之一。　（４）无损分析方法的发展和改进。结合ＰＩＸＥ、　ＸＲＤ、Ｒａｍａｎ光谱分析进行化学成分和矿物组成的　分析，是对古代玉器进行无损研究的有效方法。但　无损分析方法本身有待进一步的发展和改进。要探　索新的测试方法对玉石、玉器中的少量、微量元素进　行分析，寻找一定的指纹元素来判定古代玉器的玉料　来源。这对今后探索浙江和江苏整个良渚文化遗址　发现的透闪石型玉器的玉料来源具有深远的意义。　Ｉ—Ｇ５样品表面有薄薄的一层致密的“面膜”，这层　“面膜”的产生可能是由于透闪石型玉石中主要由　于淋滤作用使ＭｇＯ和ＣａＯ流失，ＳｉＯ　含量升高，　ＳｉＯ，在玉石表面的胶结作用又阻止了ＭｇＯ和ＣａＯ　
第４期　顾冬红等：江阴高城墩遗址出土良渚文化玉器的无损分析研究　图５　透闪石型玉器ａ、ｂ和蛇纹石型玉器ｃ、ｄ的照片　ａ．玉珠ＪＳＪＹ　Ｉ—Ｇ５，ｂ．玉璧ＪＳＪＹ　Ｉ—ＧＩ９；ｃ．玉珠ＪＳＪＹ　Ｉ—Ｇ２１，ｄ．玉璧ＪＳＪＹ　Ｉ—ｃ６　Ｆｉｇ．５　Ｐｈｏｔｏｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｔｒｅｍｏｌｉｔｅ　ｊａｄｅ　ｏｂｊｅｃｔｓ　ａ　ａｎｄ　ｂ，ａｎｄ　ｓｅｒｐｅｎｔｉｎｅ　ｊａｄｅ　ｏｂｊｅｃｔｓ　ｃ　ｎｄ　ｄ　ａａ．ｂｅａｄ　ＪＳ『Ｙ　Ｉ—Ｇ５，ｂ．ｄｉｓｃ（ｂｉ）ＪＳＪＹ　Ｉ—Ｇ１９；ｃ．ｂｅａｄ　ＪＳＪＹ　Ｉ—Ｇ２１，ｄ．ｄｉｓｃ（ｈｉ）ＪＳＪＹ　Ｉ—Ｇ６　Ｃｈｕｎｇ．ｅｄ．Ｔｈｅ　ｊａｄｅｓ　ｉｎ　Ｅａｓｔ　Ａｓｉａ．Ｈｏｎｇｋｏｎｇ：Ｔｈｅ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｕｎｉｖｅｒ－　５结论　（１）结合质子激发ｘ射线荧光（ＰＩＸＥ）、Ｘ射线　衍射（ＸＲＤ）和激光拉曼（Ｒａｍａｎ）光谱分析结果，准　确判明了高城墩遗址出土的玉器的主要矿物组成，　６７％以上玉器的玉料主要由透闪石型构成。　ｓｉｔｙ　ｏｆ　Ｈｕｎｇ　Ｋｏｎｇ，１９９８：２５１—２６４．　［３］郑建．江苏吴县新石器时代遗址出土的古玉研究［Ｃ］∥考古　学集刊，第３辑．北京：中国社会科学出版社，１９８３：２ｌ８—２２４．　ＺＨＥＮＧ　Ｊｉｎ．Ｒｅｓｅａａｒｃｈ　ｏｎ　ｎｃｉａｅｎｔ　ｊａｄｅ　ｕｎｅａｒｔｈｅｄ　ｆｒｏｍ　Ｎｅｏｌｔｈｉｃ　ｓｉｔｅ　ｉｎ　Ｗｕ　Ｃｏｕｎｔｙ，Ｊｉａｎｇｓｕ　ｐｒｏｖｉｎｃｅ［Ｃ］／／Ｐａｐｅｒｓ　ｏｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ａｒｃｈａｅ—　ｏｌｏｇｙ．Ｖｏ１．３．Ｂｅｉｊｉｎｇ：Ｃｈｉｎｅｓｅ，Ｓｏｃｉａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ　Ｐｒｅｓｓ．１９８３：２１８—　２２４．　（２）利用ＰＩＸＥ分析无损测定了高城墩透闪石　型玉器的微量元素。高城墩遗址出土的７块透闪石　玉器与浙江反山遗址出土的４块同质地玉器所含微　［４］郑建．寺墩遗址出土良渚文化玉器鉴定报告［Ｃ］∥东方文明　之光——良渚文化发现６ｏ周年纪念文集．海口：海南国际新闻　出版中心，１９９６：４３２—４４１．　ＺＨＥＮＧ　Ｊｉａｎ．Ａｐｐｒａｉｓａｌ　ｒｅｐｏｒｔ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｊａｄｅ　ｏｆ　Ｌｉａｎｇｚｈｕ　Ｃｕｌｔｕｒｅ　ｕｎ—　量元素及标型矿物有一定区别，玉器的玉料可能来　自相同成矿类型的不同矿床或矿点。　致谢：感谢中国科学院上海光学精密机械研究所科技考古中　心董俊卿先生、赵虹霞女士在ＸＲＤ和Ｒａｍａｎ光谱分析中提　供的帮助。　ｅｍｌｈｅｄｆｒｏｍ　Ｓｉｄｕｎ［Ｃ］／／Ｔｈｅ　Ｅａｓｔｅｎｒ　Ｃｕｌｔｕｒｅ　Ｉｊｇｈｔｓ—Ｔｈｅ　６０ｔｈ　ｎｎｉａｖｅｒｓａｒｙ　ｏｆ　Ｌｉａｎｇｚｈｕ　Ｃｕｌｔｕｒｅ．Ｈａｉｋｏｕ：Ｈａｉｎａｎ　Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ　Ｎｅｗｓ　Ｐｕｂｌｉｃａｔｉｏｎ　Ｃｅｎｔｅｒ，１９９６：４３２—４４１．　［５］郑建．吴县张陵山东山遗址出土玉器鉴定报告［Ｊ］．文物，　参考文献：　［１］干福熹．中国古代玉器和玉石科技考古研究的几点看法［Ｊ］．文　物保护与考古科学，２００８，２０（增刊）：ｌ７—２５．　ＧＡＮ　Ｆｕ～ｘｉ．Ｓｅｖｅｒａｌ　ｐｏｉｎｔｓ　ｏｆ　ｖｉｅｗ　ｏｎ　ｓｃｉｅｎｔｉｉｆｃ　ａｒｃｈａｅｏｌｏｇｉｃａｌ　ｒｅ—　１９８６，（１Ｏ）：３９—４１．　ＺＨＥＮＧ　Ｊｉｎ．Ａｕｔａｈｅｎｔｉｉｆａｔｃｉｏｎ　ｒｅｐｏｒｔ　ｏｆ　ｅｘｃａｖａｔｄ　ｊａｄｅｅｓ　ｆｒｏｍ　ｅａｓｔ　Ｚｈａｎｇｌｉｎ　Ｍｏｕｎｔａｉｎ　ｉｎ　Ｗｕ　ｃｏｕｔｙ［Ｊ］．Ｃｕｌｔ　Ｒｅｌｉｃ￣，１９８６，（１０）：３９—４１．　［６］闻广．苏南新石器时代玉器的考古地位学研究［Ｊ］．文物，　１９８６，（１０）：４２—４９．　ＷＥＮ　Ｇｕａｎｇ．Ａ　ｇｅｏａｒｅｈａｅｏｌｏｇｉｃａｌ　ｓｔｕｄｙ　ｏｆ　ａｎｃｉｅｎｔ　ｊａｄｅ　ｕｎｅａｒｔｈｅｄ　ｓｅａｒｃｈ　ｏｆ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　ａｎｃｉｅｎｔ　ｊａｄｅ　ａｒｔｉｆａｃｔｓ　ａｎｄ　ｊａｄｅｓ［Ｊ］．Ｓｅｉ　Ｃｏｎｓｅｒｖ　Ａｒｃｈａｅｏｌ，２００８，２０（Ｓｕｐｐ１）：１７—２５．　ｆｒｏｍ　ｔｈｅ　Ｎｅｏｌｉｔｈｉｃ　ｔｉｍｅＴｓ　ｓｉｔｅｓ　ｏｎ　Ｓｏｕｔｈｅｒｎ　Ｊｉａｎｇｓｕ［Ｊ］．Ｃｕｌｔ　Ｒｅｌｉｃｓ，　１９８６，（１０）：４２—４９．　［２］汪遵国．良渚文化玉器综论［Ｍ］∥邓聪主编：东亚玉器．香港：　香港中文大学出版社，１９９８：２５１—２６４．　［７］闻广，荆志淳．福泉山与崧泽玉器地质考古学研究——中国　ＷＡＮＧ　Ｚｕｎ—ｇｕｏ．Ｒｅｖｉｅｗ　ｏｆ　Ｌｉａｎｇｚｈｕ　Ｃｕｌｔｕｒｅ　Ｊａｄｅｓ［Ｍ］／／Ｔａｎｇ　古玉地质考古学研究之二［Ｊ］．考古，１９９３，（７）：６２７—６４４．　
５２　文物保护与考古科学　第２２卷　ＷＥＮ　Ｇｕａｎｇ，ＹｌＮＧ　Ｚｈｉ—Ｃｈｕｎ．Ａ　ｇｅｏａｒｃｈａｅｏｌｏｇｉｃａｌ　ｓｔｕｄｙ　ｏｆ　ｊａｄｅｓ　ｆｒｏｍ　ｔｈｅ　Ｎｅｏｌｉｔｈｉｃ　ｓｉｔｅｓ　ａｔ　Ｆｕｑｕａｎ　ｈｉｌｌ　ａｎｄ　Ｓｏｎｇｚｅ：Ａ　ｇｅｏａｒｃｈａｅｏｌｏｇ－　ｆｒｏｍ　Ｙｕｈａｎｇ，Ｚｈｅｊｉｎｇ【Ｊ］．Ｓｃｉａ　Ｃｈｉｎａ　Ｓｅｒ　Ｅ—Ｔｅｃｈ　Ｓｃｉ，ａｃｃ　ｅｐｔ．　ｅｄ．　ｉｃａｌ　ｓｔｕｄｙ　ｏｆ　ａｎｃｉｅｎｔ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　ｊａｄｅｓ（２）［Ｊ］．Ａｒｃｈａｅｏｌｏｇｙ，１９９３，　（７）：６２７—６４４．　［１３］张朱武，承焕生，干福熹．玉石及中国古代玉器的ＰＩＸＥ分析　［Ｊ］．核技术，２００９，３２（Ｉ１）：８３３—８３８．　ＺＨＡＮＧ　Ｚｈｕ—ｗｕ，ＧＡＮ　Ｆｕ—ｘｉ，ＣＨＥＮＧ　Ｈｕａｎ—ｓｈｅｎｇ．Ｅｘｔｅｒｎａｌ—　［８］干福熹，承焕生，孔德铭，等．河南安阳市新出土殷墟玉器的无　损分析检测研究［Ｊ］．文物保护与考古科学，２００８，２０（４）：２６—　３５．　ｂｅａｍ　ＰＩＸＥ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　ａｒｃｈａｉｃ　ｊａｄｅｓ　ａｎｄ　ｊａｄｅ　ｍｉｎｅｒａｌｓ　［Ｊ］．Ｎｕｅｌ　Ｔｅｃｈ，２００９，３２（１１）：８３３—８３８．　［１４］江苏省高城墩联合考古队．江阴高城墩遗址发掘简报［Ｊ］．文　物，２００１，（５）：４～２１．　Ｔｈｅ　Ｕｎｉｔｅｄ　ａｒｃｈｅｏｌｏｓｉｃａｌ　ｔｅａｍ　ｏｆ　ＧａｏｃｈｅｎｇｄｕｎＪｉａｎｇｓｕ　ｐｒｏｖｉｎｃｅ　，ＧＡＮ　Ｆｕ—ｘｉ，ＣＨＥＮＧ　Ｈｕａｎ—ｓｈｅｎｇ，ＫＯＮＧ　Ｄｅ—ｍｉｎｇ，ｅｔ　ａ１．Ｎｏｎ—　ｄｅｓｔｒｕｃｔｉｖｅ　Ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ　Ｎｅｗｌｙ　ｕｎｅａｒｔｈｅｄ　ｊａｄｅ　ａｒｔｉｃｌｅｓ　ｆｒｏｍ　Ｙｉｎｘｕ　（Ｒａｉｎ　ｏｆ　Ｓｈａｎｇ　Ｄｙｎａｓｔｙ），Ａｎｙａｎｇ，Ｈｅｎａｎ［Ｊ］．Ｓｃｉ　Ｃｏｎｓｅｒｖ　Ａｔ－　ｃｈａｅｏｌ，２００８，２０（４）：２６—３５．　Ｅｘｃａｖａｔｉｏｎ　Ｒｅｐｏｒｔ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｇａｏｃｈｅｎｇｄｕｎ　ｓｉｔｅ　ｏｆ　Ｊｉｎｇｙｉｎ［Ｊ］，Ｃｕｌｔ　Ｒｅｌｉｃｓ，２００１，（５）：４—２１．　［９］刘志勇，干福熹，承焕生，等．辽宁蚰岩玉的岩相结构和无损分　析研究［Ｊ］．岩石学报，２００９，２５（５）：１２８１—１２８７．　ＬＩＵ　Ｚｈｉ—ｙｏｎｇ，ＧＡＮ　Ｆｕ—ｘｉ，ＣＨＥＮＧ　Ｈｕａｎ—ｓｈｅｎｇ，ｅｔ　ａ１．Ｍｉｎｅｒｌ　ａ［ｔ５］南京博物院，江阴博物馆．太湖西北部新石器时代考古报告之　二［Ｍ］．北京：文物出版社，２００９．　ｈｅ　ＮａＴｎｊｉｎｇ　Ｍｕｓｅｕｍ，Ｊｉｎｇｙｉａｎ　Ｍｕｓｅｕｍ．Ａｒｃｈｅｏｌｏｇｉｃａｌ　ｒｅｐｏｒｔ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ　ａｎｄ　ｎｏｎｄｅｓｔｒｕｃｔｉｖｅ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ　Ｘｉｕ　ｙａｎ　ｊａｄｅ　ｆｒｏｍ　Ｌｉａｏｎｉｎｇ　ｐｒｏｖｉｎｃｅ，［Ｊ］Ａｅｔａ　Ｐｅｔｒｏｌ　Ｓｉｎ，２００９，２５（５）：１２８１—１２８７．　Ｎｅｏｌｉｔｈｉｃ　ｓｉｔｅｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　Ｎｏｒｔｈ—Ｗｅｓｔ　ｏｆ　Ｔａｉ　Ｌａｋｅ，Ｐａｒｔ　２［Ｍ］．Ｂｅｉ—　ｊｉｎｇ：Ｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｒｅｌｉｃｓ　Ｐｒｅｓｓ，２００９．　［１Ｏ］刘志勇，干福熹，承焕生，等．蛇纹石至玉器的无损分析研究　［Ｊ］．自然科学史研究，２００８，２７（３）：３７０—３７７．　ＬＩＵ　Ｚｈｉ—ｙｏｎｇ，ＧＡＮ　Ｆｕ—ｘｉ，ＣＨＥＮＧ　Ｈｕａｎ—ｓｈｅｎｇ，ｅｔ　ａ１．Ｔｈｅ　［１６］赵虹霞，干福熹．Ｒａｍａｎ光谱技术在中国古玉古玉器鉴定和研　究中的应用［Ｊ］．光谱学与光谱分析，２００９，２９（１１）：２９８９—　２９９３．　ＺＨＡＯ　Ｈａｎｇ　ｘｉａ，ＧＡＮ　Ｆｕ—ｘｉ．Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｒａｍａｎ　ｓｐｅｃｔｒｏ—　ｓｃｏｐｉｃ　ｔｅｃｈｎｉｑｕｅ　ｆｏｒ　ｔｈｅ　ｉｄｅｎｔｉｉｃａｔｆｉｏｎ　ａｎｄ　ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｃｈｉ—　ｎｏｎｄｅｓｔｒｕｃｔｉｖｅ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ　ａｎｃｉｅｎｔ　ｊａｄｅ　ａｎｉｆａｃｔｓ　ｗｉｔｈ　ｓｅｒｐｅｎｔｉｎｅ　ｍｉｎｅｒａｌ　ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｓｔｕｄ　Ｈｉｓｔ　Ｎａｔ　Ｓｃｉ，２００８，２７（３）：３７０—　３７７．　［１１］伏修峰，干福熹，马波，等．几种不同产地软玉的岩相结构和　ｎｅｓｅ　ａｎｃｉｅｎｔ　ｊａｄｅｓ　ａｎｄ　ｊａｄｅ　Ａｒｔｉｆａｃｔｓ［Ｊ］．Ｓｐｅｃｔｒ　Ｓｐｅｃｔｒ　Ａｎａｌ，　２００９，２９（１１）．２９８９—２９９３．　无损成分分析［Ｊ］．岩石学报，２００７，２３（５）：１１９７—１２０３．　ＦＵ　Ｘｉｕ　ｆｅｎｇ，ＧＡＮ　Ｆｕ—ｘｉ，ＭＡ　Ｂｏ，ｅｔ　ａ１．Ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ　ａｎｄ　ｎｏｎｄｅ—　ｓｔｒｕｃｔｉｖｅ　ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｉａｌ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｎ　ｓｅｖｅｒａｌ　Ｎｅｐｈｒｉｔｅｓ　ｆｒｏｍ　ｄｉｆｅｒｅｎｔ　［１７］杨伯达．丁沙地遗址出土“玉角”考——溧阳小梅岭玉及句容　茅山石即瑶琨［Ｊ］．东南文化，２００１，（７）：６７—７０．　ＹＡＮＧ　Ｂｏ—ｄａ．Ｔｅｘｔｕａｌ　ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｏｎ　ｊａｄｅ“ｊｉａｏ”ｕｎｅａｒｔｈｅｄ　ｆｒｏｍ　Ｄｉｎｇｓｈａｄｉ　ｓｉｔｅ——Ｘｉａｏｍｅｉｌｉｎｇ　ｊａｄｅ　ｆｒｏｍ　Ｌｉｙａｎｇ　ａｎｄ　Ｍａｏｓｈａｎ　ｐｒｏｖｅｎａｎｃｅｓ［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ｐｅｔｒｏｌ　Ｓｉｎ，２００７，２３（５）：１１９７—１２０３．　［１２］干福熹，顾冬红，赵虹霞，等．浙江余杭良渚遗址群出土玉器的　无损分析研究［Ｊ］．中国科学Ｅ辑：技术科学，已接受．　ＧＡＮ　Ｆｕ—ｘｉ，ＧＵ　Ｄｏｎｇ—ｈｏｎｇ，ＺＨＡＯ　Ｈｏｎｇ　ｘｉａ，ｅｔ　ａ１．Ｎｏｎｄｅ—　ｓｔｏｎｅ　ｆｒｏｍ　Ｊｕｒｏｎｇ　ｂｅｉｎｇ“ｋｕｎ”ａｎｄ“ｙａｏ”［Ｊ］．Ｓｏｕｔｈｅａｓｔ　Ｃｕｌｔ，　２００１，（７）：６７—７０．　ｓｔｒｕｃｔｉｖｅ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｊａｄｅ　ｏｆ　Ｌｉａｎｇｚｈｕ　Ｃｕｌｔｕｒｅ　ｓｉｔｅｓ　ｕｎｅａｒｔｈｅｄ　Ｎｏｎ——ｄｅｓｔｒｕｃｔｉｖｅ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ　Ｌｉａｎｇｚｈｕ　Ｃｕｌｔｕｒｅ　ｊａｄｅ　ａｒｔｉｆａｃｔｓ　ｆｒｏｍ　ｔｈｅ　Ｇａｏｃｈｅｎｇｄｕｎ　ｓｉｔｅ　ｏｆ　Ｊｉａｎｇｙｉｎ　ＧＵ　Ｄｏｎｇ—ｈｏｎｇ　，ＧＡＮ　Ｆｕ—ｘｉ　一，ＣＨＥＮＧ　Ｈｕａｎ—ｓｈｅｎｇ　，ＬＵ　Ｊｉａｎ—ｆａｎｇ　，ＺＵＯ　Ｊｕｎ　，ＬＩ　Ｑｉｎｇ—ｈｕｉ　（１．Ｓｈａｎｇｈａｉ　Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ　ｏｆＯｐｔｉｃｓ　ａｎｄ　Ｆｉｎｅ　Ｍｅｃｈａｎｉｃｓ，Ｓｈａｎｇｈａｉ　２０１８００，Ｃｈｉｎａ；２．Ｆｕｄａｎ　Ｕｎｉｖｅｍｉ＠，Ｓｈａｎｇｈａｉ　２００４３３，Ｃｈｉｎａ；　３．ＪｉａｎｇｓｕＰｒｏｖｉｅｍｌＩｎｓｎｔｉｔｕｔｅ　ｏｆＡｒｃｈａｅｏｌｏｇｙＮａｎｊｉｎｇＭｕｓｅｕｍ，Ｎａｎｊｉｎｇ　２１００１６，Ｃｈｉａ）　ｎＡｂｓｔｒａｃｔ：Ｂｙ　ｕｓｅ　ｏｆ　ｐｒｏｔｏｎ　ｉｎｄｕｃｅｄ　ｘ—ｒａｙ　ｅｍｉｓｓｉｏｎ（ＰＩＸＥ），ｘ—ｒａｙ　ｄｉｆｒａｃｔｉｏｎ（ＸＲＤ）ａｎｄ　ｌａｓｅｒ　Ｒａｍａｎ　ｓｐｅｃ—　ｔｒｏｓｃｏｐｙ（ＬＲＳ），ｔｈｅ　ｃｈｅｍｉｃａｌ　ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｍｉｎｅｒａｌｏｇｉｃ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｊａｄｅ　ａｒｔｉｆａｃｔｓ　ｕｎｅａｒｔｈｅｄ　ｆｒｏｍ　Ｇａｏｃｈｅｎｇｄｕｎ　ｓｉｔｅ　ｉｎ　Ｊｉａｎｇｙｉｎ　ｃｉｔｙ　ｈａｖｅ　ｂｅｅｎ　ｓｔｕｄｉｅｄ．Ｔｈｅ　ｒａｗ　ｍａｔｅｒｉａｌｓ　ｕｓｅｄ　ｆｏｒ　ｍａｋｉｎｇ　ｔｈｅｓｅ　ｊａｄｅ　ａｒｔｅｆａｃｔｓ　ａｎｄ　ｔｈｅｉｒ　ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ　ａｒｅ　ｄｉｓｃｕｓｓｅｄ　ｂａｓｅｄ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ　ｒｅｓｕｌｔｓ．Ｔｈｅｓｅ　ａｎａｌｙｓｅｓ　ｓｈｏｗｓ　ｔｈａｔ　ｔｈｅ　ｍａｉｎ　ｍｉｎｅｒａｌｓ　ｏｆ　ｔｈｅｓｅ　４６　ｊａｄｅ　ａｒｔｉｆａｃｔｓ　ｉｓ　６７．４％ｔｒｅｍｏｌｉｔｅ，ａｎｄ　ｔｈａｔ　ｔｈｅｙ　ｈａｖｅ　ｇｏｏｄ　ｑｕａｌｉｔｙ　ａｎｄ　ｍａｙ　ｈａｖｅ　ｂｅｅｎ　ｔａｋｅｎ　ｆｒｏｍ　ｄｅｐｏｓｉｔｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｓａｍｅ　ｍｉｎｅｒａｌｉｚａｔｉｏｎ　ｔｙｐｅ．Ｔｈｅ　ｐｒｅｓｅｎｔ　ｓｔｕｄｙ　ｉｎｄｉｃａｔｅｓ　ｔｈａｔ　ｔｈｅ　ｎｏｎ——ｄｅｓｔｒｕｃｔｉｖｅ　ａｎａｌｙｔｉｃａｌ　ｔｅｃｈｎｉｑｕｅｓ　ｏｆｆｅｒ　ａｎ　ｅｆｆｅｃ—　ｒｉｖｅ　ｎｅｗ　ｍｅａｎｓ　ｆｏｒ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚｉｎｇ　ａｎｃｉｅｎｔ　ｊａｄｅ　ａｒｔｅｆａｃｔｓ．Ｔｈｅｓｅ　ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｐｒｏｖｉｄｅ　ａ　ｓｃｉｅｎｔｉｉｆｃ　ｍｅａｎｓ　ｏｒｆ　ｔｒａｃｉｎｇ　ｔｈｅ　ｓｏｕｒｃｅｓ　ｏｆ　ｒａｗ　ｍａｔｅｒｉａｌｓ　ｕｓｅｄ　ｆｏｒ　ｊａｄｅ　ａｒｔｅｆａｃｔｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｌｉｎｇｚｈｕ　Ｃｕｌｔｕｒｅ．　Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：Ｇａｏｃｈｅｎｇｄｕｎ　ｓｉｔｅ；Ｌｉａｎｇｚｈｕ　Ｃｕｌｔｕｒｅ；Ｊａｄｅ　ａｒｔｉｆａｃｔｓ；Ｎｏｎ　ｄｅｓｔｒｕｃｔｉｖｅ　ａｎａｌｙｓｉｓ　
《正在进行安全检测....doc》
将本文的Word文档下载，方便收藏和打印
推荐：
下载文档
微博
空间
热门推荐
相关推荐

访问电脑版

© 2019 聪明文档网 tcm999.cn  侵权投诉