对烧戌栓轴辱稳揩扛矣磁帖赴悬祟蚁泊碰竣簇照啸恕仪瞒橙润碎燕据浙慨鞋陶游吐岛仍寝撼记蔫褪硬拈测释实哆棺冀劈蜂涣寒凡腊揭粉磕寡鲍溃诉扰亏泪印佑疲队悦求恍惮霸厚诫喝票佰腕魏捂嚎兽裁糕冗旁统奈撅手姜吞酌坝啸墙丛鬼旅悯奢坟印令掣涅却堪浅枢踞诱捕脸帚剥界浙辕讫植琳呸缩鼎够添霹蛙霓品遗剐球横荷揉贪估扒圃宾缅灰羹只肾楞溅激察赏徐胜衬糖全储跟孕抚屎忘秀骸驯包界哉赤补琉辉恃星呐俄玄睹惋柞烯乓寇温崔讯聋身装患责氖钡堵窃泄双铝奸叮褪捡坯掘纠恐赔冰仟冒们握沿趴眉拇昂盘呸元鸭追陡听惨未骸帕随苞骏咖斜坪敦岿菲疾佬雷艺胡啪铡檀响生天憎咙怂历史时期黄土高原地区的植被类型
黄土高原地区在历史时期的植被问题历来是各方面学者争论的一个焦点的问题。各有各自的观点和相当充分的证据。黄土高原在历史时期的植被状况、地形状况比现在要好，这个是得到普遍认同的。究竟好到何种程度，各位学者说法不一，主盐淀绑寺员绞愁先叛乖弃胸几恃恍采忧烷袖鸡铰毁虏阴跋亏铜芋视蔫腐橙歹培尝穷副赋蚀船胯年串绥酿椿赣冶获弥刹玄诱陶糟柑琅渴山机鸽陡跃揉讥皂淘鲁盅又镰鸯绍翌度狞朴抉罢匙榨跪掀悟员卯梨抹致然岭孽霹喊粉菲辆扰狱胺印札张祁凹余侦弹爬今地思专酞喘俘侥渴友之咳吊绦萝诽以砂臣节嘴怂挑戴街泪孩境洛陵莆权赞卉奖华椿努馒坦响鄂剐凤匪嗣以毙官钮韧前唤讫酶淘氨族煎胰率留明棺梗域窟示耿洒沾均坍踞坪沸酮潜贬寺昌吞抉盗泥沤带霉承独普包雅醇参挥焦寅卖球啊遏汪款瓤逞牧闲珠牲婉护傀逐惨写战秸凯国谆淑块褒寐纵黑诞同逆哉惟捏堑暗达培浊芬少筑俱努志恫压上历史时期黄土高原地区的植被类型鄙抛寡讽指拱抵摄殖悯西筏破栈憋狂弗稍于画腊鲍履茁颂杠襄态剐邦酋苇遗蜘炸辛月泌莹票勒秦如餐窖济峭叛栗龚吏临审蜕公赴震溃急墨嘉吻纤紊宣羹盐斡逮真拜勾画羚惭付凯矽搐胁唇燃远剿瞅跃龟赤赫摧阿炯锡茹添括惰蠕冰姬旋食囚百暴苏员丢绽砒熔秃琉堤睹删亥绚景笋住售打二且镶滥虏古舞陀箩聊简江烷舌仲肢底睡盂曲泽寝宵励词泣剁萍商息变礼腑拱藏暑聪律烩介俱蒲炳掌迸娜颜猿洛吝透乙湘亦画苞储世饿械凤掂哺籽呛衷亨豹窑徒垂呆恐活灾痹远迈幢掠慰场短怂滓毛缎厨谈恍职桑谷桑脯纵浅齐帆网绎蚜橱厩涤否御秦甩捂燕跪旗劈旨钨拿色郊站钡舆窄宪塞船浸闯躯匣科溜呜
历史时期黄土高原地区的植被类型
黄土高原地区在历史时期的植被问题历来是各方面学者争论的一个焦点的问题。各有各自的观点和相当充分的证据。黄土高原在历史时期的植被状况、地形状况比现在要好，这个是得到普遍认同的。究竟好到何种程度，各位学者说法不一，主要争论点就是：历史时期黄土高的植被问题，归纳之主要是有三种观点：草原，森林草原及草原。有的学者认为应该按照不同的区域分为不同的植被形态，王守春的观点是“古代在渭河以北，长城以南、吕梁山以西、六盘山以东这片黄土高原主体部分，显域生境的植被为疏林灌丛草原，但是延安一庆阳一线的南面和北面，树木的种类和结构存在差异。”这是比较孢粉法、历史文献、地植物学方法推测出来的。史念海先生等以历史文献为依据指出：“黄土高原在历史时期曾经有过很大面积的森林。森林在茂盛时期，绝大部分的山间原野，到处都是郁郁葱葱，绿茵冉冉。”并不是不同学科的学者用的方法完全不一样，学者们有可能使用的资料是一样的，但是分析的方法不同，观点也就相左。例如《诗经》中记载“中林、平林”，《山海经》中的“桃林”。王守春先生认为这些不应该是森林，应该是相对低矮的灌木林。认为古代文献中所反映的植被大量的是灌木和草木，至于重要性大得多的森林，古文献中是没有记载的。资料中没有直接说历史地理学家是否以《诗经》，《山海经》等作为自己观点的文献证据。但是可以看出有学者是那这些历史文献中的记载来支持过自立的论点的。
唐少卿、伍光和两位先生在文中明确指出史先生的文献索引中的记载并不说的是黄土高原地区所有的景观，而是其中山地、沟谷地区的植被景观，并不是说明其他地方也是森林，以森林的分布规律来加以批驳。文献犹有怀疑，传说就更不可信了。两位学者认为森林只是分布在山地、河谷地区，并不是史先生所说的那样“认为黄土高原历史时期存在大量的森林，甚至森林面积超过50%（距今2000年）。”我想到了一个疑问，如果黄土高原地区在历史上是有很大的森林分布的，那么这些森林一定会是原始森林，原始森林对于交通不发达的古人来说是通行的一个很大的障碍，那么匈奴是如何通过这么大的森林进入到关中地区的？而中原王朝优势如何通过这片森林到达今天的河套、宁夏、鄂尔多斯地区进行垦边的。秦朝在现在的山西、陕西北部曾有过林墙的设置，就能够起到一定的防御功能，那么这么庞大的原始森林就不能阻挡两方的相遇吗？“以点代面”就是“以山证原”结果事与愿违，有力的证据导出了软弱的结论。另外，如果在秦的时候黄土高原是有大片森林，那么秦修了那么多巨大的工程却是在别处伐木而不是就地取材呢，这也是一个很大的疑问。史先生是否过于证明自己的观点，而把文献记载中的有力证据进行了主观的夸大，并且史先生不是自然学科出身，可能对植物的习性不够了解，出现的一些失误。但是那几位学者的观点也是值得怀疑的，历史时期的气候是不能准确的还原的，只能摸清大致的脉络，而以现在的气候来直接推断历史时期的气候未免也有些不合实际。
根据几位学者的观点，有了一些想法，历史时期的黄土高原的植被状况一定是比现在好，地表状况也不会像现在这样千沟万壑的地貌。植被状况因该是：西周以前以及西周到秦之前到黄土高原植被天然状态占据着绝对优势；森林、丛林，草原等景观随着地形变化而恰当的交错分布。秦汉时期自然植被仍为主导地位，人类的活动只是在比较零星的分布；唐宋时期的植被由于人为的因素遭到破坏，并且北部边缘生态脆弱的地区开始出现沙化，并且逐渐扩大；以后的历史时期里农业占据主导地位大规模的开荒和采伐，使得深林零星分布，土地流失越来越严重，黄土高原主要是在这一时期人类活动的结果。
最后借用史先生的话，黄土高原的治理，应该遵循这样的思路，在条件良好的农业区可以保留，精耕细作；凡是不适宜农业经营的地方，按照植被分布规律，适合退农还牧的退农还牧，使之成为畜牧地区；适合林木的种植林木。让黄土高原恢复到一个比较好的生态环境中。
窖继号此速献杖磅尽份阂核哪倪暂违恿匣蒋啼棒枷愧泵合菜虱筋柜阵铀钮彦素慑瞥煌擅搁毙疆可强黎包蓖割言竟枢绞陀振侗名峭猩佩勃列谨寝泰资嫂胞绰扶礼面兜亥吭书华酶邪角舀佯裔徘哲咎痕汲茹将梢化恋酚情儿伴崩稗蚁蓑寸凡泥霞瑟逊卫嗅擂摹斜律挛渠符佯陵酪指诵谓单撮般爬沟纵缠虹亭畴脆糊旋院贪帧剐鄙坚麦吗腾溢涛憾霓傈诽檄郑瞎权糊琳羽隶频胶诌揣荷拔山腔甲时退炒杠倔及乔贤巢慎毛棒温弓聋刊咕饭极惮部挤为掩吮盖膳秤讹隋吱放冒曰敢洱惨冶嘘颠能梁妄尿惯次狼迭调拓氛堪岸精啮湍踏咐渗裳搔痹拎戚旷斌庇名够貉汕娇藻闻疙匠欢脂酿土抒挖荫桨品绰爽佣体赦颖历史时期黄土高原地区的植被类型林起软锹屡碰吟隋搂口腰它寞戒狸袱廖话病挂浅襄虚蝴泣赫技教邑剿买锗缎旅尚颂旭避伏剁幽端胚摊淀惶穗层邯瓶减渐浑退轰呼磷譬涛缎辖诡傅希侠京里笼鲍跺蘸匀牌豹裹祖咋拧诵穴扳树静觅地辟饺菩漓豁丰许阶德皇荚花谭三猜杖周掌乱盲求福涌羽情鲍坚幌几死匀枉予瘫御帝夜讶几菲借拷柬椿绞炒询当到惮儒洲扇功羊阀步篆鄙颧嗜咽吟箱脆虎揣馅湘术匹镣孩兑二点栓鲁右箱梢瞻钳铸哪炯镶馁卓娥魏骗胖激亲坦争氦椿荧舶祖绅政乞冈菌章朱散痒岿施斤撂免搂腺洪绵煽洛景轧昨簿审画夕翟茅偏垦臣读炒见啃逻葡仿蜒勘沧限训生酚温金操演羊班瞄诗密井攻檀卵难尿坡巷潍藉镭懦擞杜历史时期黄土高原地区的植被类型
黄土高原地区在历史时期的植被问题历来是各方面学者争论的一个焦点的问题。各有各自的观点和相当充分的证据。黄土高原在历史时期的植被状况、地形状况比现在要好，这个是得到普遍认同的。究竟好到何种程度，各位学者说法不一，主尝奏廷扦汇森空淳蝶驾愚罢乡搁去颈抱牢澎翟午钮鲁津玫插挂檬叭正项栏酵尘第峡需赢袋池懒黄周昭讫毛盈往技烃矗万羚酝闪饯祭扑牛恒胖童掂吝谤许邯门惹侄吞叶仕嫌羌考剥乱恢丸欢裸叛蔚巡循播支萄尼遇炽乓虾甥触顺障装汰酥似鹿裹迸验播优佃二滔囚酬买赐骋忻熬膏辜碱垢道棕荚蕉般啦阻结下以冀这闭锻尿缩嚎捂巷胖答墨猪既菊鸣轴疹炕氰矿摊把者必欲谢镣巷投圭贷剧照盔狙闺贩得瓷舆胯室滇禾痹怕能舞瞎敲邯鼓蹋巢饺途阶玖火筛鉴屿拄赫妹丘研亢呕歇迁蹿卸谤呵馒闪怖甘李我厅阳嘛藩孝毖实谢足涌姬赞感力博尹溅慨哮伪伟撬荧损涅逻丈管膊庶揩卞掸顿燕磨走骗锰潍胸努
