优秀sci论文结构范例分析
优秀sci论文结构范例
一篇优秀的sci论文不仅拥有好的文章内容，同时文章在sci论文结构方面也是要清晰明确的。下面让我们一起看看优秀sci论文结构范例。
（1）Abstract——对自己工作及其贡献的总结：1.阐述问题；2.说明自己的解决方案和结果。
（2）Introduction——背景，以及文章的大纲：1.题X是重要的；2.前人的工作A、B曾经研究过这个问题；3.A、B有一些缺陷；4.我们提出了方法D;5.D的基本特征，和A、B进行比较；6.实验证明D比A、B优越；7.文章的基本结构，大纲。
（3）PreviousWork——说明自己与前人的不同：1.将历史上前人的工作分成类别；2.对每项重要的历史工作进行简短的回顾（一到几句），注意要回顾正确，抓住要点，避免歧义；3.和自己提出的工作进行比较；4.不要忽略前人的重要工作，要公正评价前人的工作，不要过于苛刻；5.强调自己的工作和前人工作的不同，最好举出各自适用例子。
（4）OurWork——描述自己的工作，可分成多个部分：1.从读者角度阐明定义和表示法；2.提供算法的伪码，图解和相应解释；3.用设问的方式回答读者可能提出的潜在问题；4.复杂的冗长的证明和细节可以放在附录中，这里关键是把问题阐述清楚；5.特例和例外应该在脚注中给予说明。
（5）Experiments——验证提出的方法和思路：1.合理地设计实验（简洁的实验和详尽的实验步骤）；2.必要的比较，突出科学性；3.讨论，说明结果的意义；4.给出结论。
（6）Conclusion——总结、前景及结文：1.快速简短的总结；2.未来工作的展望；3.结束全文。
（7）References——对相关重要背景文献的全面引用：1.选择引文（众所周知的结论不必引用，其他人的工作要引用）；2.与前文保持一致。
（8）Others——致谢、附录、脚注。
看了上面的内容之后，还有不懂，随时咨询辑文编译的在线编辑老师。
sci论文结构相关知识，请关注【辑文编译】高质量的sci论文发表网。广州辑文编译汇聚了来自全球着名100多所顶尖高等教育学府的600多名各专业博士团队的雄厚学术力量，主要为非英语国家科研工作者提供SCI论文写作发表﹑医学论文润色编辑和各类科研设计相关服务。
sci的文章是如何发表呢？SCI论文是基础学科科研成果体现的一种形式，也是理科博士生科研量化指标的一项硬性规定，一般高校理科博士生毕业的条件是一篇SCI加两篇核心期刊，或者两篇SCI。许多博士生延期毕业基本上都是论文不够，所以SCI论文对于大部分理科博士研究生来说，是三年甚至四年中非常头疼的一件事。
那么，怎么写SCI论文，怎样投稿，小编就一些体会写一点感受。我分为基础准备、调研、研究和运算、整理、投稿等五个阶段分别做简要介绍。
一、基础准备：要完成一篇SCI论文，基础准备必不可少。首先，你要有该研究方向必备的理论知识，否则原版的文献你根本看不懂，人家做的报告你根本就听不懂。这方面我准备得比较充分，研一一学年和研二上学期我选修了大量的一些专业基础课程，并对一些自己感兴趣的文献做了相应的了解。对参考书上和文献上相应的公式，我都逐一认真地一一推演。当然，在看文献的过程中你还要去查找相关的文献，因为有些公式是从其它文献中引用而来，如果不查你根本就不可能推得出来。可以说，在研究生阶段，查阅文献和相关信息是一种最基本的能力。
二、调研：导师给了你一个课题后，一般会有一到两篇最核心的参考文献。首先你应该精读它们，如果做的是第一个课题，最好将人家的结果重现一下，用以验证一下你的基本，另外也可以增强你的自信心。当然，在精读这一到两篇文献的同时，你可能也要去查阅文中引用的相关文献，一般到你真正深入调研时，可能你阅读的相关文献已经有二十篇以上了。
在调研的同时，你还要明确你的这个工作到底是解决一个什么问题？是一个新问题还是老问题，如果是老问题则必须用新方法或新模型，你期待的结果能够得到一个什么样的结论？
总之，你的工作必须是原创的（当然，review除外，但我估计还没有哪一个博士生牛到可以写review）。三、研究和运算：研究目的明确后，下面就应该是研究的方法或模型了。我们专业主要是先建立物理模型，然后是大型计算，我们一般先建立基本的物理模型，然后用FORTRAN进行程序计算，因为有相当的偏微分方程是没有解析解的，只能通过数值计算获得数值解。所以这一阶段其实是最枯燥的。我们一般用SSH或XWIN32连到系里工作站上，在工作站进行计算，结果如果不满意再调整模型输入参数，我的第三个课题计算过程大约花了半年多的时间。数据出来后，用ORIGIN或IDL画图，再与观测对比，如果符合得很好，即能自圆其说的话，你就快OK了。当然，这一过程极其艰难，中间还要不时与老板讨论，对模型进行一个小的调整或修正。其它专业我不知道，反正我们专业如果你的计算结果与观测符合得很好，那就说明你的模型至少可以解释这一现象，再牛的referee也不会拒你的稿子。