正在进行安全检测...
DSU系列论文之三：非违反申诉的确立(1关于《DSU系列论文之三：非违反申诉的确立(1》，是我们特意为大家整理的，希望对大家有所帮助。DSU系列论文之三：非违反申诉的确立在前一论文中作者已经简单提及，由于缺乏违反申诉中那种由义务违反本身直接裁定造成了利益的丧失或损害的这样一种推定的存在，非违反申诉的确立将更多的举证责任放到了申诉方的肩上，其确立过程也更加复杂。尽管专家组和上诉机构以及争端当事方通常都认为GATT第XXIII:1(b条所规定的非违反救济，“应该谨慎处理而且应该作为一种例外救济”。专家组在Japan-Film(DS44一案中还是指出：“尽管我们认为非违反救济应该谨慎适用并应该作为一种例外救济，每一案件都应根据其自身价值（onitsownmerits）而受到审查，并谨记前面提及的保障互惠的关税减让的谈判进程的需要。因此，我们作为专家组在有义务审查根据第XXIII:1(b条的权利主张时
的角色是，根据我们掌握的所有相关事实和情况，对...采取的具体措施是否已经损害或取消了...第XXIII:1(b条范畴内的利益，作出客观评估。”〖1〗本文作者拟就专家组在此方面如何根据每一案件的“自身价值”及其掌握的“所有相关事实和情况”而进行“客观评估”的问题，进行详细阐述。在Japan-Film(DS44一案中，专家组将确立非违反案件的一般标准（commontest）概括如下：“第XXIII:1(b条条文确立了申诉方为了说明根据该条而提出的一项可以审理的权利主张（acognizableclaim），所必须证明的三个要素：（1）某一WTO成员对某一措施的适用；（2）产生于有关适用协定的利益，以及（3）由于该措施的适用而导致的利益的丧失或损害。”〖2〗而在Korea-GovernmentProcurement(DS163一案中，专家组则又加进了在非违反申诉案件中发展起来的一个概念，即措施所导致的利益的丧失或损害必须是违背了申诉方在订约时的合理预期。如此以来，非违反申诉案件涉及到就是否存在如下事项所进行的审查：（1）某一WTO成员对某一措施的适用；（2）产生于有关适用协定的利益，以及（3）由于完全不可能被出口成员预料到的措施的适用，而导致的利益的丧失或损害。〖3〗下面我们就将分别对这些要素进行深入分析。一、措施的适用（ApplicationofaMeasure）：“措施”的效力特征在分析非违反主张的要素或称构成要件时，逻辑上的起点（alogicalstartingpoint）是存在某一WTO成员对某一项措施的适用。首先，有必要界定“措施”（measure）
《正在进行安全检测....doc》
将本文的Word文档下载，方便收藏和打印
