安全验证
实验2和3排除延迟效应的阻碍，核心措辞，和在咱们的模式相较中发觉，先验项目分组关于比较误差中产生的不同结果具有决定性的阻碍。缩小了产生不同的貌似真实的因素，咱们推测，机会，关于人们对项目的注意，和做出比较偏向的方向，具有关键性的阻碍。在标准范例中，随机选取的目标项目是在最后才指出的，也确实是说，只有当观看者查验了所有的项目以后，才被指出的。例如，在他们的香皂实验中，参加者会检查所有的香皂，以后才拿出纸写出哪块香皂（目标香皂）需要再检查一遍再作出评判。在咱们的范例中，目标香皂很早就被指出来了，从第一次见到那些项目，目标香皂就被标记为X。咱们假设，这种时刻因素，对信息的顺序有系统的阻碍，各类项目的信息都是通过回答下列问题进行加工的。在以后的一次实验中（例如香皂范例），参加者第一会检查每一个项目，不考虑哪个项目会是目标项目。以后，当目标项目被指出时，参加者会要紧关注那个目标项目，在脑海中暗示自己那个确实是通过自己的比较判定挑选出来的目标项目。但是，参加者可能会简单的试探方才提到的东西，咱们疑心这种考虑是相当粗略的，因为参加者已经检查过了所有的项目。总而言之，咱们疑心，因为目标项目泄露的比较晚，当人们做出判按时，有必然的近因效应（从高度重视或加权）。关于初期外延的范例，如在实验1–3，咱们疑心近因效应不强或相关。对目标项目的加工可能不是到最后才处置好的，相反，目标项目可能早就处置好了或已是一个标准的序列（例如，它可能是第三个被加工的项目，它在屏幕上第三个显现的）。因此，若是目标的体重和指称是基于注意（或新近
的注意）在时刻上的比较判定（见泰勒和菲斯克，1975），那么，目标的体重和指称可能是更平稳的，初期外延范式与晚期的范式相较。在后一种模式中，目标项目的延迟揭露，致使了重量的不同使目标高于平均水平的阻碍。咱们在其他的一些实验中测量了那个结果。在实验4中，咱们改良了目标项目揭露的方式。不是很迅速的就指出目标项目，而是在一个短暂的延迟以后，指出目标项目（比较判定开始之前，所有项目呈现完毕以后的12秒）。若是时刻因素在重量不同上有重要的阻碍，在那个实验中，咱们应该发觉高于平均水平的阻碍。在实验4中，咱们测试了另一个可能的因素，什么缘故以前的模式产生了高于标准平均水平的阻碍而实验1–3没有。这一因素涉及到如此一个事实：在实验1–3中，当参加者做出他们的比较判按时，目标和指称都放在了一个很显著的位置。另外，在其他的构件范例中，参照项目放置的位置不显著。比如，在香皂范例中，当目标项目被指出后，被放在距参加者一桌子远的隔壁，其他的参照项目仍就放在桌子上。结果说明，突出的视觉指称没有显著地降低高于标准平均水平的阻碍。但是，它似乎直观可信，咱们未能复制高于标准平均水平的阻碍，可能是由于，在必然程度上，实验1–3中，在运算机屏幕上，咱们的目标和指称刺激老是给予一样的重视。为了验证这种可能性，在实验4，咱们操纵指称项目在屏幕上的整个审判时期或当参加者有机遇处置它们时指称项目慢慢从屏幕上消失。
《安全验证.doc》
将本文的Word文档下载，方便收藏和打印
